קיבוץ רמת הכובש-אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח' נ' אבן טוב ואח'

החלטה

הנתבעת 1 הגישה היום "בקשה למתן הוראות" ובה טענה כי לא זומנה לדיון האחרון, וכן טענה כי התובעות לא נענו דרישותיה בעניין הליכים מקדמיים ועל כן עתרה למחיקת התביעה או למתן "הוראות אחרות".

דין הבקשה להדחות. הנתבעת 1 לא תמכה את העובדות הנטענות בבקשה, לרבות הטענה העובדתית כי לא זומנה כדין לדיון האחרון, בתצהיר. די בכך כדי שהבקשה תידחה. הנתבעת 1 גם לא טרחה לגלות מתי וכיצד נודעו לה דבר קיום הדיון וההחלטה שניתנה בו. בנוסף, התיק נקבע להוכחות כבר בדיון קודם מיום 21/4/2010 שהתקיים בנוכחותה האישית של הנתבעת 1, ובכך הגיע עניין ההליכים המקדמיים (שאלונים, גילוי מסמכים וכיוצא באלה) לסיומו כאמור בתקנה 149(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. העובדה שעקב שינוי המותב נדרש שינוי במועד שמיעת ההוכחות, שינוי שהביא לקיום הדיון האחרון שהיה ישיבת תזכורת בלבד ולצורך תיאום מועדים בלבד, אינה משנה את המציאות שבה תם קדם המשפט כבר ביום 21/4/2010 (מועד קיום ישיבת קדם המשפט האחרונה). אם לא די בכל אלה, הרי שהנתבעת 1 גם לא הגישה תצהיר עדות ראשית מטעמה אף שהמועד להגשתו נקבע בנוכחותה בישיבת יום 21/4/2010 וחלף זה מכבר. מי שאינו מציית בעצמו לצווים שיפוטיים אינו יכול לזכות ביתרון דיוני, ומקל וחומר שאינו יכול לזכות בכך שתביעה כנגדו תימחק מטעמים דיוניים בלבד וללא דיון לגופו של עניין (בהנחה שלגופו של עניין נכונה טענת הנתבעת 1 בדבר אי ציות לצוים על ידי התובעות, הנחה שלא נבדקה ואיני מביע לגביה דעה כלשהי).

למותר לומר כי כפי שנקבע, תישמענה כל הראיות וכן יישמעו סיכומים בעל פה ביום 16/11/10 בשעה 09:30.

ניתן היום, ז' כסלו תשע"א, 14 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: